Não, NJ não proibiu o seu fogão a gás – apesar do que alguns legisladores republicanos disseram

Publicado em 10 de agosto de 2023

Faça sua contribuição agora e ajude Gothamist a prosperar em 2023. Doe hoje

Gothamist é financiado por patrocinadores e doações de membros

Nova Jersey não está proibindo o seu fogão a gás – pelo menos não sob nenhuma política atualmente em consideração. Isso apesar das afirmações de vários legisladores em contrário.

“Junte-se à luta. Se você quiser manter o fogão, vote nos republicanos”, disse Jack Ciattarelli, o eterno candidato a governador, em uma postagem nas redes sociais. É uma afirmação política que outros líderes republicanos também estão defendendo.

Nenhuma medida pendente privaria os habitantes de Nova Jersey dos seus fogões a gás, mas as reivindicações ganharam vida própria e ampliaram a divisão política do Garden State em relação às alterações climáticas – durante um verão de incêndios florestais, céus esfumaçados e calor extremo.

Os líderes republicanos se opuseram aos planos ambiciosos do governo do governador Phil Murphy para a adoção de veículos elétricos e eólicos offshore.

Agora, estão a assumir a posição contra os incentivos financeiros que encorajariam os residentes a electrificar as suas casas e a aposentar equipamentos, incluindo fogões a gás.

A confusão em torno dos fogões a gás aumentou quando o Conselho de Serviços Públicos de Nova Jersey propôs uma política já aprovada exigindo que as empresas de serviços públicos oferecessem incentivos aos consumidores para adoptarem infra-estruturas mais eficientes em termos energéticos nas suas casas. As concessionárias também poderão oferecer incentivos a clientes comerciais e industriais.

Faz parte de um plano de eficiência energética de três anos que inclui a redução do consumo de gás natural, um combustível fóssil e uma das principais causas das alterações climáticas. Os esforços vêm em conjunto com ordens executivas emitidas por Murphy no início deste ano com o objectivo de electrificar mais 400.000 unidades residenciais e dizendo ao BPU para desenvolver planos que reduzam drasticamente as emissões das empresas de gás natural até 2030.

“Inequivocamente, esta administração está atrás dos fogões a gás”, disse a senadora estadual Holly Schepisi, uma republicana que representa parte dos condados de Bergen e Passaic.

Ela afirma que os Democratas e a administração Murphy não o admitirão, mas depois das eleições legislativas estaduais em Novembro, o governador estabelecerá novos regulamentos que restringem a escolha do consumidor relativamente ao gás natural.

Schepisi disse que foi por isso que publicou nas redes sociais no mês passado que o BPU se estava a reunir “para proibir os vossos fogões”, embora a sua proposta incluísse apenas um quadro para incentivos ao consumidor.

Sua declaração ecoou comentários que vários republicanos fizeram nas redes sociais e em artigos de notícias. Numa coluna de convidado publicada no NJ.com, o senador estadual Anthony Bucco escreveu que Murphy “seguiu em frente com o seu esforço para exigir de forma invasiva a eletrificação total para mais de 2,9 milhões de clientes” que utilizam gás natural. Murphy disse que não tem planos de proibir os fogões a gás.

O BPU também refutou.

“Não estamos exigindo, não estamos obrigando ninguém a desistir de seu fogão a gás”, disse o presidente do BPU, Joseph Fiordaliso, na reunião de 26 de julho, quando o conselho votou por unanimidade a favor da estrutura de incentivos. “Tem havido muita desinformação e, sim, fomento do medo por aí, e quero acabar com isso de uma vez por todas.

“Não estamos vindo atrás do seu fogão a gás ou do forno da pizzaria local. Não estamos forçando você, ninguém, a fazer nada”, acrescentou Fiordaliso.

Um dia após a votação do BPU, o senador estadual Joe Pennacchio, um republicano que atua em partes dos condados de Essex e Morris, apresentou legislação para impedir que as autoridades estaduais ou locais proibissem fogões e fornos a gás. Ele descreveu a ação do BPU como o avanço de planos para “eliminar o gás natural e eletrificar tudo”.

O BPU nunca considerou a proibição de fogões a gás durante a administração Murphy, disse Peter Peretzman, porta-voz do conselho. Ele acrescentou que também não considerou se tem autoridade legal para prosseguir com isso.

No ano passado, os republicanos opuseram-se ao desenvolvimento da energia eólica offshore em Nova Jersey e associaram o trabalho preparatório para a instalação de turbinas eólicas ao aumento das mortes de baleias, apesar da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica afirmar que não há provas de qualquer ligação. Eles também se opõem à pressão do governo Murphy para eletrificar carros, caminhões e ônibus.